Agenda-verloop-antwoorden-woord/wederwoord van dit dossier

Wordt nog toegelicht.  Zeer eigenaardig.  Ik was daar samen met Karel Vansant en zijn zus, en de tegenadvocaat en curator Tom VANDECRUYS waren aanwezig.  Deze laatste wou mij meteen de mond snoeren en zeggen dat ik geen recht van babbelen had.  De rechter, liet mij daarentegen wel samen met Karel Vansant rustig repliceren.  De dossierkennis van Vansant sprak voor mij boekdelen.  Benieuwd of de rechter echt de stukken zal inkijken en zeer nauwkeurig de paragraaf van de werkwijze van HARBERINK Gerrith en de zwaar frauduleuze staat van actief in het faillissement creatief als rechter zal aanpakken [straks wordt Limburg anders vereenzelvigd met zo'n praktijken zoals ook in de LRM, Limburgs Reconversie maatschappij die in de Tijd zeer gedetailleerd aan bod kwamen en nochtans ook reeds in de doofpot waren verdwenen].

Hier ging het om de Bankunie/Delta Lloyd die blijft weigeren om bewijsdocumenten voor schulden op tafel te leggen.  Ervoor was een zaak van een faillissementstelling.  Een telefoontje van de advocaat in de wandelgangen volstond om het bedrijf inderdaad failliet te verklaren, op ere-verklaring van de advocaat dat zijn cliënt telefonisch toestemming gegeven had.  Karel en ik keken elkaar even verbaasd aan omdat het deed denken aan de faillissementsverklaring van de zaak VANSANT & CONSOORTEN NV waarbij de boekhouder HARBERINK Gerrit en zijn companen alles minutieus ook zelf hadden voorbereid.  Er werd verrast gereageerd dat wij aanwezig waren, er werd speciaal iemand opgebeld voor deze zaak, en met vertraging kwam toen een loco-advocaat voor.  Deze repliceerde dat er nu een bediende plots weg zou zijn die het dossier behandelde (vijf jaren na het faillissement???) en vroeg weeral uitstel.  Ik waande mij toch even op een planeet als Mars toen ik dat hoorde, maar maande Karel aan tot rust (hoewel ik best begreep dat die mens reageert over 93 miljoen die zomaar verdwijnt van zijn ouders, ik zou graag eens de reactie van een rechter meemaken die in in zo'n geval verkeert).  Er werd maar liefst een maand uitstel gegeven, om weeral voor de laatste keer de kans te geven aan Bankunie en Delta Lloyd bewijzen van èchte schulden voor te leggen.  Intussen kon ik wel persoonlijk aan de rechter vragen om te bevestigen dat het zo was in de faillissementswetgeving dat de Staat van actief en passief moet worden opgemaakt in samenwerking mèt de aandeelhouders/bestuurders, en dat de heer Karel Vansant en zijn broer nooit ofte nimmer werden opgeroepen.  Dat er nu zelfs expliciet geweigerd wordt door de curator om inzage in het faillissementsdossier te nemen, en dat er heel wat onjuistheden zitten, en dat bovendien ook de basisvoorwaarde (in mensentermen: onvermogend zijn om de schulden af te betalen, terwijl alle vonnissen bewijzen dat er GEEN schulden waren in deze slapende patrimoniumvennootschap) niet was voldaan.  Ik had ook de advocaat in de faillissementszaak ervoor letterlijk horen stipuleren: "ik kan geen goederen verkopen, daar ik hierover nog niet heb gesproken met de bestuurders, laat staan dus een akkoord hierover bekwam".

Als ook dit blijvend wordt uitgesteld, of als correctioneel daarnaast net Vansant zou worden vervolgd zonder afwerken van de strafklacht i.v.m. de ontvreemding van de onroerende goederen in het faillissement, wijst dit voor mij op zuiver gerechtelijke betrokkenheid op hoger niveau, en zullen alle registers moeten worden opengetrokken.  In dat geval met de pers voorop en open ik een persoonlijk onderzoek naar de bouwfraude en ga ik ook persoonlijk naar Nederland om de juiste fiscale toedracht vandaar te vernemen van de betrokken vennootschappen die in consortium optraden in bepaalde Belgische en Duitse aanbestedingen.

VAN BELLE Jean Marc, voor verslaggeving
info@logocom.be